sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

Review de O Lobisomem (2010)


Quando a linha que separa o homem do monstro é ultrapassada? Esse de certo modo era o tema que estava presente em todos os filmes clássicos de monstros da Universal.Você vê as pessoas caçando o monstro de Frankestein,que inocentemente não tem consciência da própria força e de quão ruim pode ser.Por outro lado temos Drácula, que abraça seu lado monstruoso que suga sangue de vitimas toda a noite,temendo a morte e de certo modo a idéia da fragilidade de seu lado humano. Interpretações a parte, esse é um elemento meio abandonado no gênero de terror hoje em dia.Poucas obra fazem isso,mas podemos citar Romero,Halloween (o primeiro e do Rob Zombie,pelo menos), de certo modo jogos Mortais.Mas quem trás isso de volta de fato é o filme do Benicio Del Toro.

A história é o seguinte,numa pequena cidade do interior da Inglaterra,uma besta ataca e mata os moradores da região.Uma dessas vitimas é o irmão do ator Larry Talbot(Del Toro), que volta a casa de seu pai (Anthony Hopkins,chutando bundas loucamente) onde também reside a viúva/cunhada(Emily Blunt).Durante a investigação das mortes ocorridas, é mordido pelo monstro e aos poucos começa a se transformar nas noites de lua cheia no Lobisomem(não preciso explicar o que raios seja isso,ok?).Mais mortes acontecem,traumas do passado voltam a tona,um policial da Scotland Yard (Hugo Weaving,sempre bom) começa a persegui-lo,e a resposta para o segredo dos lobisomens pode estar no patriarca da família...

Como é o Lobisomem no filme? A maquiagem é maravilhosa de se ver,mesmo nas cenas com o bicho digitalizado.A violência não é estilizada,é brutal,crua,animalesca,você verá muitas tripas por lá,isso pode ter certeza.E não amenizar essa violência foi um ponto positivo do diretor Joe Jonhson, em mostrar que não se trata de um homem atacando,mas de um animal.

Destaque também para a ambientação,não só dos sets e fotografia,mas também a do filme em si,como se fosse uma grande opera,que culmina num clímax dramático.Hamlet aqui é usado de certo modo como base pra tudo,e funciona muito bem assim,em especial nas cenas entre pai e filho.As cenas com alucinações no hospício também são muitas boas,te deixam assustado e eletrizado ao mesmo tempo.

Os problemas? Foram dois:deu pra perceber que o filme ficou mais corrido do que devia por causa da briga nos bastidores por causa da edição.Ficou enxuto,mas meio rápido demais pro meu gosto.Mas uma versão estendida de 17 minutos foi prometida para DVD/Blu Ray,e a Universal costuma cumprir com relação a versões maiores em home vídeo, então esperaremos.Um outro problema é pelo menos pra mim,o foco da relação entre e .No começo pelo menos me pareceu que ele a via como uma imagem do irmão,e a relação deles na cena da arvore e do algo meio que comprovava isso.Ok,historias de amor funcionam bem nesses casos,mais focar isso por outro ângulo seria bom de fazer as vezes.

No fim das contas,The Wolfman não reinventou a roda,mas trouxe de volta ao maistream roliudiano algo que foi esquecido sobre filmes de terror:que o monstro as vezes não é aquele que está a mostra,mas sim aquele que age escondido no interior das pessoas.E alem de umLobisomem matador,selvagem e que não precisa msotrar a barriga de tanquinho pra provar que é bom em algo.Nesse filme,vocês verão o macho-alfa em ação muito bem representado.

Nota: 8,0

quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

Revirando o Baú: Guerra dos Mundos de 1953


A Primeira Invasão! Clássicos não são criados do nada.Continuando o Revirando o Baú sobre Guerra dos Mundos,como prometido,falarei sobre o primeiro filme de invasão alienígena baseada no livro de HG Wells,produzida por um dos Godfathers do sci-fi moderno nos cinemas, George Pal e dirigido por Byron Haskin (Ilha do Tesouro).

Começando um filme em uma narração mostrando que os marcianos estão a procura de um novo planeta para colonizar.O abuso deles a natureza de seu próprio planeta fizeram virar seus olhos à Terra,onde numa pequena cidade da Califórnia o cientista Clayton Forrester(Gene Barry) e a jovem Sylvia Van Buren(Ann Robinson) se vêem numa situação complicada quando os aliens chegam ao planeta causando destruição por onde passam.As armas mais modernas da época,nem mesmo a bomba atômica conseguiram parar as maquinas,deixando o futuro da humanidade nas mãos do destino.

Como eu já disse acima,clássicos não são criados do nada.Com a corrida espacial em plena propulsão e tecnologias surgindo toda hora na década de 50,um filme que trouxesse a tona não só esse lado tecnológico como político tinha que aparecer.Os direitos do livro estavam com a Paramont desde 1322,mas só foi em 1951/52 que George Pal conseguiu fazê-lo de fato.Antes deles outros diretores tentaram,como Ray Harryhausen(que até chegou a fazer um teste em stop-motion dos aliens) e até mesmo Hitchcock.

Certas coisas no filme são tão simples de tão geniais(como,por exemplo, em que momento os marcianos foram pra terra) e mesmo dando pra ver as cordas prendendo as naves,eles não deixam de ser impressionantes e ter seu charme, destacando as maquetes extremamente bem feitas.O fato de eles até corrigirem certas coisas que talvez o orçamento da época não deixasse fazer foi bem bolado.

Mas o filme é tão divertido de se ver que você nem percebe a carga política da coisa.Década de 50,a caça as bruxas de Eisewhoer (é assim que se escreve?) gera um pânico descontrolado e um sentimento de ódio pelo comunistas, que no fim das contas são também pessoas,só que com idéias políticas diferentes das nossas.O exagero de transformá-los em bichos-papões fizeram esquecer que no fim das contas,somos todos humanos,e querer sempre mais e ser o melhor nunca vai poder de fato encerrar aquilo de ruim que começamos,porque nós alimentamos a própria guerra.Isso no filme é mostrado quando até mesmo a bomba atômica não dá cabo nos invasores,deixando o destino mostrar sua influência.

Ponto negativo na minha opinião? O final original continua o mesmo (a bactérias ruleiam e acabam com os aliens) mas ficou uma forte impressão de interferência divina ali no meio,como se no momento mais difícil o “milagre” acontecesse.Mas não chega a estragar a experiência que é assistir o filme.

Nota:9,0

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

Plantão do Monitor: Filme do Capitão America e o peso da bandeira

Publicado originalmente em: http://www.uarevaa.com/2010/02/plantao-do-monitor-filme-do-capitao.html


[Monitor.jpg]
Mais um Plantão do Monitor na área,e promessa é divida,e falarei das novidades sobre o filme do Rojak, First Avenger: Capitain America.Ele já teve outros 3 filmes,mas como podem ver abaixo,é melhor nem se lembrar deles...









Agora vamos ao novo filme,em partes,via informações do diretor Joe Jonhson.

Sobre o ator:
"A maioria dos caras da guerra são garotos com 18 ou 19, mas nós queremos ter um ator um pouco mais velho".No caso o mais velho qe ele diz seja algo entre os 25até 30 e poucos anos.Muitos nomes são ditos, de Sam Worthington,passando por ChrisPine até Ryan McPartlin (de Chuck).Mas temos dois fatos confirmados: primeira,será um ator genuinamente norte-americano,segundo;o nome será dito dia 1° de março,então estamos bem perto de saber quem vai assumir o escudo da estrela solitária (não estou falando nesse caso o do time...)

Vilão do fime:
Confirmado e já esperado que acontecesse, Caveira Vermelha será o vilão do filme,e deve ter seu nome divulgado senão junto com o Capitas,deverá ser o proximo da lista.Provavelmente o inimigos de todos na decada de 40, Adolf Hitler, deve fazer sua participação, junto com personagens menores porem não menos feladapultas.

Sobre o Uniforme:
""será uma bandeira, mas o estamos introduzindo de uma maneira diferente". No filme, a icônica imagem servirá como marketing de guerra, para alavancar a moral das tropas no circuito USO (United Service Organizations). "Afinal, depois que o exército cria esse supersoldado, decidem que não podem simplesmente mandá-lo para a guerra em combate e arriscar perder seu investimento. Ele é único e eles não têm como fazer outros. Então eles o colocam no circuito de shows para alavancar moral - com direito a dançarinas e coristas - vestindo esse uniforme de bandeira". Johnston disse ainda que Steve Rogers, não vê a hora de se livrar desse uniforme espalhafatoso e partir para o combate - até que, depois de ser dado como desaparecido na Europa, percebe que vestindo isso ele se torna um líder como nunca imaginou. "As pessoas o seguem pelo que ele representa". "Ele percebe o valor do uniforme mas o modifica, adiciona alguma defesa fazendo ele parecer algo mais próximo das versões recentes dos quadrinhos. Essa foi a maneira que encontramos para fazer o uniforme original, com o colante, as botas engraçadas e tudo, aparecer no filme".Bem funcional,e homenageia todas as fases da hq,o classico para propaganda,Ultimate segunda guerra durante a decada de 40 e algo bem proximo a versão Ultimate ano 2000 ou o uniforme do Reborn para a decada atual.Bacana!




Invasores:
A primeira equipe de Setev Rogers, durante a segunda guerra mundial,estará presente,mas com mudanças.antes eram varios herois com poderes diferentes,como Namor e o Tocha Humana original, que dessa vez será mudado para outros "Capitães" de outros paises,por exemplo,se Union Jack estiver no filme,ele usará uma roupa do estilo do capitas,mas com as cores da bandeira inglesa,e por aí vai.Namor não aparecerá,afinal o direito dele estão com a Universal,idem Tocha Humana,mesmo os direitos devem estar com a Fox..Curto o Tocha original,eu pelo menos vou sentir falta...


Ambientação
A mais correta posivel.Diferente dos outros dois filme que ele já teve,não se tenta moderniar o personagem,mas mante-lo o mais proximo do original.Começa na Segunda Guerra e deve terminar ele sendo descoberto pela Shield e/ou sendo descongelado e conhecendo os Vingadores,preparando o terreno do filme da equipe.

Os Desafios a ser superados
Bem vamos por partes.O primeiro será o diretor. Joe Jonhson tem que conseguir fazer um filme bom,e sem problemas muito grandes durante a produção.Alem do fato de que ele não é um bom diretor,apenas mediano que vemmelhorando bem,e etrá aopurtunidade de mostrar de fato ao que vaio com First Avenger.Jurrasic Park 3 teve problemas e saiu uma bosta e O Lobisomem conseguiu um surpreendente resutado positivo apesar de todas as merdas acontecidas em relação ao roteiro,gravação e edição.Espero probelmas menores agora.

Segundo,o american way of life que a imagem,mas não necessariamente o personagem, que Steve Rogers representa morreu junto com as torres gêmeas.Obvio, nehum país, grande ou pequeno, é completamente inocente, mas deixando o bla-bla-bla politico de lado, vai ser complicado para o diretor e o ator a ser escolhido pro héroi passar a mensagem do "heroi americano perfeito" em um mundo onde esse sentimento nãoestá tão fortemente presente nem nos moradores dos Euasis de certo modo.afinal,ele está vestindo uma bandeira,uma idéia daquele pais,e atualmente esse pais não é o mais amado por todos,digamos.Vai ser complicado mostrar isso de forma "simpática".

Terceiro,a Marvel certamente vai se aproveitar pra transformar o Capitas em um icone que ele sempre foi de certo modo pros nerds, mas querer elevar isso a um nivel deSuperman e Homem aranha,por exemplo.Ou seja,o cara que for escolhido vai ter que mostrar que o personagem é foda e carregar a responsabilidade detorna-lo algo que as pessoas se lembrem,adicionado as dificuldades que já falei acima sobre o peronagem.Não sou profundo conhecedor dele,mas deu rpa perceber que ele não é um "cão obediente" do governo.Ele é um cara que segue certos principios e vai contra o país se for preciso se achar que o caminho que eles seguem é errado.vai ter trabalho o rapaz.Mas se ele derrotou Hitler,passa por essa fácil!

Bem,por hoje é so pessoal.Continuem acompanhando o Uarevaa e meu blog para mais novidades.Até semana que vem!

sábado, 20 de fevereiro de 2010

Plantão do Monitor: Nolan, DC e você,tudo a ver!

Originalmente postado em: http://www.uarevaa.com/2010/02/plantao-do-monitor-nolan-dc-e-vocetudo.html

[Monitor.jpg]

Mais um Plantão do Monitor se inicia, e originalmente ia escrever sobre as informações do filme do Capitão America (assunto do qual ainda vou abordar aqui), mas nomeio da semana uma novidade surgiu e agora falarei da (provável) grande surpresa dessa semana.Se você leu o titulo deve ter entendido...


Todos sabem que em breve a DC Entertainment deve fazer um anuncio oficial sobre os próximos projetos baseados nos personagens da DC, Vertigo e Wildstorm para cinema,home vídeo,TV e games.Mas a noticia que saiu essa semana abalou a estrutura de todos.Veja melhor abaixo:

"Definitivamente não é uma continuação de Superman - O Retorno. O estúdio ainda não sabe direito como proceder. Bryan [Singer] ou Brandon [Routh] não estão fora do jogo. [O produtor] Jon Peter ainda está tentando fazer alguma coisa acontecer, mas o estúdio precisa ouvir uma grande ideia que faça sentido". Essa ideia poderia vir de Nolan, ou mesmo Nolan poderia ajudar a filtrar ideias de terceiros.Nós sabemos o que NÃO queremos fazer. Mas não sabemos o que fazer. Aprendemos bastante com o filme anterior e queremos fazer direito nesta vez".

Ou seja, de acordo com o Deadline Hollywood, Christopher Nolan, o gênio que revolucionou maneira de adaptar HQs para a telona com Batman Begins e The Dark Knight, poderá estar seriamente envolvido no processo de produção do próximo filme do Homem de Aço,do Escoteiro de Azul (entre outros subtítulos) Superman!

Mas agora vamos analisar em partes: se Nolan estiver realmente no filme, acho dificilmente ele dirigir.E pelo que a noticia mostra, nem a Warner quer isso.Ele serviria mais para filtrar as inúmeras idéias (boas e ruins) que se temem relação ao que se deve fazer (ou não) num filme do Superman. Seria bem mais fácil ele estar como o produtor da bagaça como dirigindo de fato.
Exemplo de um Superman com historias mais "realistas" (pelo menos pra mim)

Partir do ponto que Returns acabou ou rebootar tudo? Essa é uma decisão difícil.As merdas contratuais com a família Siegel & Shuster deixaram o estúdio com um pepino em mãos.Na época muita merda foi dita (como o que aconteceria se Super fosse pra Marvel / facepalming) e para fazer pelo menos a pré-produção do filme agora economizaria muito dinheiro para a WB, já que não vai ter que dividir com os espólios com os criadores.Mas enquanto a própria Warner leva em consideração seguir diante com a historia, o coro do resto do publico é de recontar-lá.Que a melhor e mais sensata decisão predomine.

Sempre assumi que acho Superman Returns um ótimo filme e que dali muita coisa poderia ser feita.De certo modo havia uma transição do Superman do Donner para algo mais próximo das revistas.Sendo que até a origem e conceitos criados por Dick Donner estão já enraizados na origem atual do personagem.O exemplo que darei agora é algo de raro de acontecer,mas digamos que rebootem o Superman de fato.Uma pessoa vai lá,assiste o filme,curte ele e vai atrás das HQs.Digamos que ela tenha visto uma vez na vida o primeiro filme (de 1978) e se lembre de alguns conceitos chaves do filme. Ela vai pegar a revista e ver varias coisas do Donner encaixadas em elementos já existentes da HQ. Como tentar explicar a diferença entre o Homem Aranha normal e o Ultimate para uma pessoa leiga, ela não vai entender porra nenhuma e vai se indagar se aquilo que estava “errado” originalmente pode ria estar certo.

Claro que as chances disso acontecer ao muito pequenas,mas no fim das contas o que que acho que deviriam fazer? Seguir as HQs, no sentido de misturar os elementos clássicos que existem a décadas com aquilo de melhor e especial que Donner e Cia fizeram de fato.No caso sequências, mas com um tom e rumos bem diferentes.Até fiz umas matérias explorando o que poderia ser feito (parte1 aqui e parte2 aqui, algum dia a ultima parte sai...rs). Mas se rebootarma, espero que respeite o que é o personbagem de fato, não o desvirtuando seus conceitos para alegrar o povo com sede de sangue.Pode ter ação,pode ter porrada, mas ele ainda é o Superman, não Jonh Matrix!

E sobre o ator e diretor do ultimo filme? Bem, curto muito Bryan Singer como diretor, mas um substituto competente iria cair muito bem.E ele já tem uma penca de projetos em mãos, como Excalibur e X-men Origins: Malhação (digo, First Class). Sobre Brandon Routh, bem, em SR ele era um pau mandado do Singer,mas injetou algumas idéias interessantes, mas pelo fato do diretor ter uma idéia sobre como deveria ser o tom do filme não lhe permitiu que tomasse o personagem para ele.Após isso ele fez vários filmes de menor orçamento, mas não necessariamente de menor qualidade ou menos interessantes.Francamente, acho que ele melhorou bastante como ator, e pode dar certo fazendo Clark Kent outra vez, mas de uma forma que o personagem seja dele, sem amarras com o passado.Alias,ele faz muito bem comédia,como prova o vídeo abaixo:




Voltando ao Nolan, será que o tom dark,ultra realista de seu Batman deve pesar num novo Superman, SE ele de fato estiver envolvido? Acho provavel que não.Mas dali pode ser criado uma sintonia na qual você acredite eu ambos possam viver no mesmo mundo.E isso seria de extrema importância se a Warner quer ver o filme da Liga da Justiça sendo feito decentemente.O filmes dele sempre focam os personagens e seu background, se a grandiosidade das cenas está lá, não é de graça, é porque de forma natural a historia exige isso.E também pensem, pro Nolan e pro diretor que provavelmente vai ocupar o cargo (aposto alguém da escola realista,mas ainda é muito cedo pra isso) imagina como será divertido aplicar o seu estilo de escrever personagens onde tem um cenário aberto a infinitas possibilidades sobre o que fazer.Escrever um drama juntamente com uma invasão alien? Pode! Falar sobre política e a questão de liberdade envolvendo dois seres super poderosos se pegando na porrada? Por que não?

No fim da conta, o que importa é que mais filmes da DC estão saindo.E seja você DCnauta,Marvete ou até paga pau da Image (se você acesa o MDM sabe que eles existem )o importante é que eles querem fazer esses filmes direito, mostrando ao grande publico porque esses personagens se mantém até hoje vivos e sendo publicados.E fracamente, ter Batman, Superman, um novo Homem Aranha e Vingadores no mesmo ano, que se dane se em 2012 tudo vá explodir, só sei que como nerd morrerei muito feliz!

Obs rapidinho: The Losers muda de data e vai estrear uma semana antes do novo Esquadrão Classe A (a guerra de comparações vai ser tensa), parte do curta metragem do Espectro já está online, documentário sobre Grant Morrison terá companhia de outro documentário sobre a historia da DC Comics,e abaixo a primeira foto de Batman: Under the Red Hood, sendo que Jensen Ackels(de Supernatural) faz a voz do vilão matador e ex-botinha de duende Capuz Vermelho.


Bem,por hoje acabou. Continue acessando o Uarevaa e meu blog durante a semana para mais novidades.Vejam também a minha analise do casting de Lanterna Verde aqui, ta bem bacana a matéria. See ya!

sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010

Palavras a 100 p/hora: Massa-Véio, Pipocão e a arte de só se divertir

Desenterrando e iniciando o primeiro Palavras a 100 p/hora de 2010, onde se fala de assuntos polêmicos (ou não) sem frescura, sem polêmicas, sem cagação de regra ou coisas do tipo,se diz a opinião direta e francamente. E vamos iniciar esse ano com muitas explosões,slow-motion e gostosas.E porque não alguma diversão?

Eu não gosto de ver as pessoas falando coisas como “ah,esse filme é do tipo que se deixa o cérebro do lado de fora”.Se você fala isso, já se sabe ou se espera como deve ser o filme a ser visto.O que eu acho que acontece hoje em dia é a banalização do termo massa-véio, e da degradação dos filmes pipoca.

Explicando: graças a internet temos um excesso de informação e opinião saindo por todos os lados,da maioria das vezes muito lixo, e ainda por cima tornou os nerds (que como um assumo que somos foda,porem muitas vezes chatos) mais chatos ainda.Não estou generalizando, mas se perdeu o prazer de se divertir com um filme sem que dali você ache a verdade da vida ,o universo e tudo mais.

No anos 80, quando explodiu o “gênero” pipoca, de fato eles tinham um pouco mais de conteúdo, historia, etc. Mesmo que não tenha uma historia coesa, tinha aqueles filmes de ação que eu chamo de “filmes Domingo Maior”, onde o que importava é ver a ação se desenrolando, por mais tosco ou ruim de fato se pareça.Reza a lenda, que o que hoje alguns chamam de “massa-véio” surgiu em O Retorno de Jedi.mas ele seria o pai dos filmes pipoca? È fato que tem vários elementos ali, mas em geral filmes feitos par divertir o publico existem há muito mais tempo que a gente.
Respeite os classicos,SEMPRE!

O que eu vejo como um problema é a presença dos filmes pipoca hoje em dia.Como disse acima, há uma necessidade de trazer sempre uma obra mais completa ,ais detalhada e profunda que a outra.Não que eu não curta isso,porque eu gosto de filmes de conteúdo, seja eles originais do cinema ou adaptações de outras coisas, mas o que importa é que seja BOM. Hoje em dia,há um preconceito contra esse tipo filme, como se todos fizessem parte do mesmo saco.

Atualmente, em boa parte dos grandes filmes roteiro é deixado de lado.Mas não signifique não que existem filmes pipocão bons, mas hoje em dia é predominante que o visual seja mais importante que o roteiro em certas produções.Pegamos por exemplo Transformers.Sou fã dos robôs gigantes, e no primeiro filme, é basicamente um filme que segue a linha do Spielberg de trama,mas dirigida e com alguns pitacos dos Master Baysplosion Michael Bay. Mesmo com o dedo do Bay ali, ainda era um filme divertido até então.Aí vaio a grana,e a liberdade de Michael ter bem mais liberdade e fazer o que quiser, causando o vídeo-clipe mais cansativo da historia, Reavenge of The Fallen. Os aspectos positivos foram que de fato foi um filme dos robôs e a porrada, afinal ver eles descendo o braço daquele jeito foi épico.Mas de resto foi completamente dispensável, e rendeu um dos grandes defeitos dos filmes massa-véio de hoje: ofender a inteligência do publico, isso é péssimo pro ponto de vista do telespectador. Bay prometeu se aprofundar de fato na historia nessa terceira parte,mas só o tempo dirá se de fato ele cumprirá a promessa.Se Uwe Boll fez um filme bom, eu acredito em tudo...

Um exemplo positivo que posso citar aqui é GI Joe: A Origem da Cobra.Foi enxuto, bom, não ofendeu a minha inteligência, pelo menos.Foi feito e pensado como se fosse feito nos anos 80 ,em termos de estrutura. Foi fiel, até certo ponto,de atrair os fãs mais velhos e gerar novos. E acima de tudo diverte e te deixa com vontade de rever-los novamente. Não é uma diversão descartável, como a maioria dos filmes que se propõem a ser assim e os produtos massa-véio do Mark Millar.

O ultimo a ser citado por mim é Avatar,de James Cameron, e quino caso temos um péssimo produto, como já falei em minha resenha.Ele tem o direto, como qualquer um, de pegar uma historia clássica, e reformular ao seu bel prazer.Mas o que ele fez foi sacanagem, copiou safadamente Pocahontas, misturou com certos elementos de sci-fi, e fez o “filme revolucionário” da nossa década.Um fiapo de historia com efeitos muito,muito bons,e nessa parte eu concordo.Mas gerar a grana que fez, particularmente achei injusto,e encoraja Roliudí a se repetir e não se arriscar em novos caminhos.Claro, a reação que um publico vai ter em relação a um filme não é controlada, mas pelo menos o melhor e mais lucrativo filme dele continua sendo o filme do Aquaman (RS).

No fim das contas,o que quero dizer?Há filmes pipocas bons SIM, o que se tem de fazer é o que vocês provavelmente fazem com qualquer outra coisa: separar o joio do trigo.Saber curtir de fato um filme que esteja lá pra divertir, nada mais do que isso, e fugir daqueles que ofendem teu bom senso.Porque você nunca verá um Comando para Matar feito por Almodóvar e O Sétimo Selo feito por Michael Bay.Aceite e siga sua vida.

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010

O futuro do Superman nos cinemas parte #3: Um Novo Começo




Pensaram que era uma promessa de ano novo não era? Daquelas que se fala que vai fazer e não se faz? Mas estão errados! Aqui se inicia a terceira parte do futuro do Superman nos cinemas,e suas possibilidades.Nas primeiras duas partes (que você pode reconferir aqui e aqui) falei sobre as sequência que poderiam se seguir de Superman Returns, filme do qual ainda acho muito bom, e na ultima parte vamos nos focar naquilo que alguns gritam pra fazer e alguns ainda temem,o reboot da serie.Como falei no Plantão do Monitor sobre Nolan e Superman,o que Donner fez já está muito enraizado na estrutura das HQs, será que uma nova reformulação poderia botar o personagem pra funcionar nesses novos tempos?Vamos conferir abaixo algumas opções do que poderia ser feito.

Pacote Básico:
O que quero dizer com isso? Seguir a historia clássica: De Krypton até a sua explosão,até a chegada do bebê Kal-El a terra,crescendo e virando o Superman que todos conhecem.E como é o pacotão básico, obviamente,mais uma vez, deve incluir Lex Luthor na parada.Mas a questão a ser perguntada aqui é: deve-se mais uma vez contar a origem do cara, de novo? Já temos Smallvile e outras fontes falando sobre isso,alem de não trazer a novidade que todos esperam que estejam nesse novo filme, deixariam a impressão de” ah isso de novo!Que porre!”

Superman e a Legião dos Super-Heróis
Tai algo do qual seria interessante ver.Poderia ser em Smallville (a cidade, não a serie) ou numa viagem introspectiva pelo mundo (como em O Legado das Estrelas),em que Clark começa a desenvolver de fato seus poderes e que do futuro vinha uma equipe de heróis chamando por socorro contra uma ameaça que põe em risco toda a galáxia, enquanto ano-luz a frente Clark descobre o quão forte será sua influência e sua importância pro futuro.Poderia ali amadurecer o herói de forma bem melhor que Smallville (a serie) nunca fará, mostrar a porradaria necessária,e abrir caminho para mais uma franquia da DC nos cinemas (no caso a Legião), alem de explorar o fato de que teremos um homem a frente de uma importante decisão:destinar a ser o salvador do mundo ou falhar perante sua insegurança.No caso quando ele voltasse, já estaria bem mais amadurecido e se dirigiria a Metropolis, podendo mostrar depois todos os velhos aspectos e resto do casting do personagem na sequência.

Superman Terra-1
A graphic novel que deve sair esse ano pela DC e com roteiros de J. Michael Straczynski mostrará um jovem Clark Kent chegando até a cidade grande e decidindo se tornará o Homem do Amanhã ou não.O escritor explica melhor pra gente:

“Há essa noção, o que realmente se tornou uma espécie de clichê, que, assim que você descobre ter poderes, você coloca uma roupa de super-herói (ou super-vilão) e você estará pronto para as batalhas. Mas, logicamente, haveria um momento em que você tem que decidir se realmente quer fazer isso, ou se você deve fazer isso. É nesse momento, no Jardim do Getsêmani, onde você tem que decidir se quer suportar tudo o que vai acontecer com você, se você quer se expor. “

“Clark chega a Metropolis em seu 21 º aniversário para decidir o que ele realmente quer fazer. E ele é alguém que pode ser qualquer um, fazer qualquer coisa. Se ele mantém em segredo o seu passado, como ele fez, nos últimos 21 anos, ele pode ser o melhor atleta do mundo já conheceu, ele poderia ser o próximo Stephen Hawking, poderia tirar a coroa de golfe do Tiger Woods, que poderia criar patentes de coisas e ganhar bilhões. Ele pode finalmente sair das sombras para a luz. “

“Em contrapartida, se ele escolhe se tornar Superman, então Clark deve viver para sempre nas sombras, dedicado a uma vida de serviço e auto-sacrifício que poderia eventualmente matá-lo. Isso é uma escolha difícil para qualquer um fazer, e muito menos para um cara de 21 anos que quer cuidar de sua mãe e é seduzido pela idéia de dinheiro e fama e sucesso. Assim, a história é sobre o momento de Clark, quando tem que fazer essa escolha, finalmente, por que ele faz, e que acontece depois.”

“Neste contexto, podemos voltar para trás a sua vida crescendo em Smallville, então podemos ver como os Kents ajudaram a moldá-lo e protegê-lo e levá-lo a um ponto em sua vida onde ele pode finalmente tornar este mais difícil das escolhas.”

É uma possibilidade boa, mesmo citando 2 dos 3 projetos até então tendo Clark Kent como um cara passando de adolescente para adulto. E falando em um jovem Kent, tem uma possibilidade assustadora,mas mesmo assim real,que é:

SMALVILLE o filme
Bem,alguma hora esta merda terá que acabar,e Absolute Justice sendo um mega hit e uma das maiores audiências da historia da serie, a ganância pode abrir uma possibilidade de sair de fato um filme com o bucha Tom Welling se tornando finalmente Superman, para o pesadelo de todos.Um filme para a TV ,DVD ou talvez se arriscar nos cinemas? Não sei...Mas mesmo assim tenha medo,MUITO medo,porque pode se esperar de tudo dessa serie.

Nolan Version
Bem,o mundo tremeu ao saber que há a possibilidade de Christopher Nolan, gênio por trás de TDK, assumir como El Padrinho, produtor e filtro de idéias para o próximo filme do Superman,seja continuando ou reiniciando a historia.Mas côo seria em termos de estilo?Obviamente ele não voraá graças a botas a jato e coisas do tipo, mas aposto em algo próximo ao Superman do Fleischer e seu desenho clássico.Mas ainda é cedo para dizer.


No fim das contas, não importa se é uma sequência ou recomeço (mentira,importa sim),o importante é que saia um novo filme do Azulão e que seja bom e atenda as necessidades de todos,mas sem destruir o roots do personagem,nada de personagem dark e coisas do tipo.Mostre o Homem do amanhã como ele é de fato, e o que o torna um símbolo até hoje.

O jeito é esperar as tais novidades que a Warner vai trazer para Dc tambem envolvam algo que preste para o Homem de Aço.Até a proxima!

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

Analise do cast de Lanterna Verde O Filme

Has begun! Com o proximo filme de Martin Campbell,Edge of Darkness, já saiu e as gravações de fato serem começadas em março,o povo que viverá Lanterna Verde começa a pipocar!Vamos ver quem é quem e se o lance vai dar certo ou não!

Ryan Reynolds-Lanterna Verde/Hal Jordan
Eu odeio Ryan Reynolds.E nem pelo fato dele ser o Piscina Morta(personagem do qual odeio, apesar de ter curtido pacas o Barakapool) e o Lanterna Verde,mas pelo fato de que é com ele que a Scar-Jo mata todo seu apetite sexual.E por ser um cara que a pega todo santo dia, automaticamente você TEM que ficar com raiva.Mas, brincadeiras a parte,Reynolds já era preferido dos fãs a tempos,e conseguiu ganhar a competição contra Bradley Cooper(que não ter vergonha de dizer que seu teste foi uma bosta, apesar de alguns quererem ver ele como Guy Gardner) e Justin Timberlake (motivos óbvios). Alem de ser um ator em ascensão, já tem uma certo respeito em Hollywood,e consegue equilibrar comédias românticas e/ou bestas com filmes mais sérios, como o terror indie Burried, que sairá esse ano.Boto fé na escolha, mas ser fã doente do Deadpool é uma grande desvantagem...
PS: Montagem de fã, por mais foda que seja não é real!

Blake Lively-Carol Ferris
Martin Campbell tem uma regra com seus blockbusters: a mocinha do filme deve ser sempre 10 anos mais nova que o astro principal.é serio, veja as idades de Antonio Banderas, Pierce Brosnan e Daniel Craig e compare com as idades de Catherine Zeta Jones, e Eva Green, que você ver que elas são 10 anos mais novas que os rapazes.E esse é o caso de Blake Lively,22 anos contra os 33 de Ryan, que fará Carol Ferris, a chefona da Ferris Enterprise. A diferença de idade e a cor o cabelo(afinal, ela é loira) nem são o problema principal é que ela é a atriz principal de...Gossip Girl,a garota do blog (Sr Abravanel e seus subtítulos...), o que francamente não trás muita credibilidade entre os fãs,apesar do diretor a ter elogiado muito.Não que se espere que todo filme de HQ saia um Heath Ledger, nesse caso as chances de s e repetir o que aconteceu com Katie Holmes em Batman Begins são grandes, mas até o filme darei o beneficio da duvida.



Peter Sarsgaard-Hector Hammond
Bem, Peter é um ator de filmes pequenos,e uma vez ou outra de películas de porte mediano (como Plano de Vôo), mas algo não se pode negar,ele atua muito,e faz vilões como ninguém. Até o SNL sacaneou ele do fato de só fazer vilões(quem achar esse vídeo põe nos comentários ok?).Uma escolha enxuta e equilibrada por parte do diretor.Mas ele com cabeção de Itu vai ser muito estranho...



Sinestro-Mark Strong (quase certo)
Um diretor não solta nomes de graça. Anunciado num estagio definido como “negociações aceleradas” é bem provável que Mark Strong esteja mesmo no elenco.Sinestro sempre teve um ar de europeu esnobe e Strong é conhecido por fazer muitos,muitos vilões (assim como Peter) com personalidade bastante forte.Mas aqui ele fará o papel de mentor e até então de maior Lanterna de todos, e principal combatente contra o monstro intergaláctico Legião.


Tim Robbins- Senador Hammond
Um bom elenco não só precisa de bons atores principais, mas de um elenco secundário que o apóie a aumente o feedback das cenas,e nesse caso Tim Robbins se encaixa perfeitamente no senador e pai de Hector Hammond.O interessante da presença dele no filme é idéia de superação de gerações, da tentativa de afastamento de uma sombra em busca de uma força de vontade superior que os leve pra frente. Hector sempre tenta ser do nível que seu pai quer que ele esteja (daí pode ser o principal motivo de sua queda), Carol Ferris tenta provar que pode seguir com sucesso o empreendimento da família e Jordan sempre tenta provar a todos e pra si mesmo que pode ser melhor que seu pai, na verdade escondendo o fato que ainda sente a dor da falta dele.No caso os três precisam superar seus medos e desafios para poderem seguirem frente,o que deve se refletir na presença paterna dos personagens.Lambrando que o personagem não existe nas revistas.

Legião
O Legião original é grande, mais ou menos do tamanho do Hulk,mas nada comparado a escala gigantesca que será apresentada no filme.Obviamente o personagem será completamente digital, e suas cenas devem predominar no espaço, em especial suas batalhas contra a Tropa,que devem mostrar o verdadeiro potencial do personagem na telona.Um ser gigantesco de força bruta pura e todo amarelo, sendo que essa cor que é a fraqueza dos lanterna verdes..ah será uma batalha e tanto!

E quem pode viver o resto da tropa dos Lanternas Verdes?Nomes ainda não foram divulgados, então vejamos abaixo a opinião desse humilde escriba!

Kilowog- Michael Marsden
Pelo tamanho do cara muitos falam que Michael Clake Duncan poderiam fazer o papel do treinador dos “círculos brancos”, mas escolha certeira já foi feita em First Flight , quando chamaram Michael Marsden para fazer a voz de Kilowog .Ele tem a atitude, a pose, e a voz perfeita para viver o personagem.Se forem espertos, chamaram o cara de novo.

Tomar-re e Abin Sur
Na verdade,um só cara poderia fazer os dois personagens. O nome dele? Doug Jones. Alem de ótimo mímico, também é um ótimo ator, tanto que fez 3 personagens diferentes em Hellboy 2.Mas não sei se teriam coragem de fazer essa abordagem com os personagens.Ou Jones ficariam com um dos dois e outro ator faria o papel.

Guardiões
Autoritários,compreensivos, medrosos. Muito as coisas podem definir os Guardiões de Oa, dependendo de quem você pergunta.O principal na historia dos lanternas da terra é Ganhet, que obviamente deve ser um personagem digitalizado, mas que ficaria ótimo se Ian Holm ou Leonard Nimoy estivessem por trás na voz.

Sobre o diretor
No fim das contas, trazer Martin Campbell na direção foi uma decisão tão acertada quanto na época em que Nolan foi pro Batman.é um cara que gosta de trabalhar bastante em cima da historia e personagens,mas que consegue senti a necessidade não só do publico,mas da época que estamos,na forma de mostrar a historia que ele quer contar e saciar aquilo que o povo quer ver.Por fora pode até ser Homem de Ferro, mas dá pra sentir que por dentro o desenvolvimento dos personagem deve se aproximar bem de Batman Begins.Espero que realmente valha apena a fé que os fãs estão botando nesse filme,e até agora nada me decepcionou!

Então em 2011,no dia mais claro,na noite mais densa,esteja na fila para assistir o filme do Lanterna.Até a próxima!